Decizia luată de judecători la cererea de eliberare a lui Dragnea
Judecătorii Înaltei Curți de Casație și Justiție au dat verdictul în cazul solicitării de eliberare a fostului lider PSD.
Liviu Dragnea a contestat din nou executarea pedepsei, el fiind audiat prin conferință video luni. Audierea de la Înalta Curte a întâmpinat însă diverse probleme de ordin tehnic.
Cererea de eliberare a lui Dragnea, „nefondată”
După mai multe ore de deliberări, judecătorii au decis să respingă solicitarea fostului lider al Partidului Social Democrat. Aceștia au catalogat-o drept „nefondată”, însă au sesizat CCR pentru a determina constituționalitatea unui articol.
Astfel, Liviu Dragnea ar putea să facă din nou o solicitarea de eliberare. Audierea a întâmpinat și numeroase probleme tehnice. „Din nefericire, ceea ce a spus domnul Dragnea s-a auzit foarte prost. Va face o adresa către ICCJ pentru a remedia acest lucru”, a spus avocatul lui Dragnea, Flavia Teodosiu.
La contestația de luni, avocații au folosit drept temei pentru susținerea cererii, o hotărâre a Curții Constituționale. „În 10 octombrie 2019 a apărut motivarea Curții Constituționale a României ce a decis că la ICCJ a fost încălcat articolul 29 din Legea 78. Acela susține ca toate completele de la fond trebuie să fie specializate”, a explicat Teodosiu.
Fostul lider al Partidului Social Democrat este acum încarcerat la Penitenciarul Rahova, în urma deciziei din dosarul angajărilor fictive.
Dragnea ispășește o pedeapsă de 3 ani și 6 luni
Liviu Dragnea execută o pedeapsa cu închisoare de trei ani și șase luni, la Penitenciarul Rahova. Acesta a fost condamnat în data de 27 martie 2019, în urma acuzațiilor de instigare la abuz în serviciu, în dosarul angajărilor fictive de la DGASPC Teleorman.
Mai mult decât atât, el a fost obligat să plătească în solidar despăgubiri în valoare de 60 000 de lei. Hotărârea în dosarul cu pricina a fost luată cu votul a 4 judecătoare din cele 5, unul fiind împotriva.
De această dată, Liviu Dragnea a acuzat, prin solicitarea respectivă, faptul ca a fost judecat de un tribunal necompetent. Drept urmare, acesta susține ca este deținut în mod ilegal.
